APPEL A CONTRIBUTIONS : Cahiers n°6
« Les couples littéraires de Marguerite Duras »
Dossier coordonné par Esther Desmoulins
Dans l’entretien qu’elle accorda à Suzanne Horer et Jeanne Socquet en 1973, Marguerite Duras déclara avoir été « ensevelie sous les conseils des hommes qui [l]’entouraient[1] ». On est alors en plein Mouvement de Libération des Femmes qui est vécu, par Duras, comme un moment de rupture et de transformation de son rapport au couple. Car elle a plutôt, jusque-là, vécu sa carrière littéraire dans une forme, plus ou moins classique, de conjugalité : avec Robert Antelme (1936-1942), Dionys Mascolo (1943-1956), puis Gérard Jarlot (1957-1963). À tel point que les relations amoureuses de Duras – ou l’absence de celles-ci – pourraient servir à penser certaines bornes de son œuvre littéraire et cinématographique.
En 1997, Colin Davis s’étonnait du peu d’attention critique suscitée par le dialogue entre L’Espèce humaine et La Douleur, avant de revenir sur la critique de l’humanisme d’Antelme à laquelle s’était livrée Duras dans son recueil de 1985. Près de 20 ans plus tard, le constat reste inchangé : les collaborations de Duras avec ses conjoints restent, à l’exception de la période « Yann Andréa », assez peu étudiées. Ces relations ont pourtant donné lieu à des entreprises communes qui mériteraient autant d’études approfondies, qu’il s’agisse des éditions de la Cité Universelle créées par Duras et Antelme en 1945, de la participation de Duras à la revue Le 14 juillet fondée par Dionys Mascolo en 1958 ou bien des adaptations et scénarios co-écrits avec Gérard Jarlot.
Ce numéro des Cahiers Marguerite Duras, à la suite de la journée d’études qui s’est déroulée à l’université de Lille le 18 octobre 2025 organisée par Florence de Chalonge et Esther Demoulin, propose donc d’examiner :
- avec la sociologie du genre et de la littérature, la médiatisation/dissimulation par Duras de ses couples littéraires ;
- avec la poétique, les dialogues à l’œuvre entre les écrits de Duras et ceux d’Antelme, Mascolo, Jarlot et Andréa,
- et/ou avec la génétique, les traces manuscrites, encore inexplorées à l’IMEC, de ces collaborations duelles.
Ce faisant, il ne s’agit nullement de contribuer à « l’assignation à “résidence sexuée” des femmes[ » en ramenant l’œuvre de Duras à la plate influence des hommes avec lesquels elle a partagé sa vie, mais bien d’interroger l’œuvre durassienne à l’aune de cette institution du couple d’écrivains qui a reconfiguré l’espace intellectuel d’après-guerre. Il y a derrière le couple littéraire bien davantage qu’un simple voyeurisme racoleur ou un autobiographisme démodé, mais bien une collaboration aux enjeux spécifiques.
Différents axes d’étude pourront être envisagés, sans exclusivité :
— les œuvres littéraires et cinématographiques écrites en collaboration ;
— les dialogues intertextuels entre les œuvres de Duras et celles d’Antelme, Mascolo, Jarlot et Andréa ;
— le fonctionnement des relectures réciproques au sein des couples littéraires de Duras ;
— les stratégies de médiatisation ou d’invisibilisation du couple au sein des péri- et paratextes durassiens ;
— les formes d’entremise littéraire réciproque au sein des couples littéraires de Duras ;
— les enjeux sociologiques, poétiques et stylistiques de la transposition fictionnelle du couple dans l’œuvre de Duras ;
— la pensée durassienne du couple telle qu’elle figure explicitement dans ses essais ou implicitement dans ses œuvres littéraires et cinématographiques.
— les études comparatives des couples de Marguerite Duras avec l’un ou l’autre couple illustre du 20e siècle (couple Beauvoir/Sartre, couple Aragon/Triolet, etc.)
Les propositions d’articles (titre et résumé) devront être envoyées, avec une courte bio-bibliographie, à Esther Demoulin (esther.demoulin@fabula.org) avant le 31 janvier 2026. Les articles acceptés seront attendus pour le 15 juin 2026.
***
‘Marguerite Duras’ Literary Couples’
Special issue edited by Esther Demoulin
In a 1973 interview with Suzanne Horer and Jeanne Socquet, Marguerite Duras remarked that she had been ‘buried under the advice of the men who surrounded [her]’. This statement came at the height of the Women’s Liberation Movement, which she experienced as a moment of rupture and transformation in her understanding of the couple. Until then, she had largely pursued her literary career within a more or less conventional form of conjugal partnership: with Robert Antelme (1936–1942), Dionys Mascolo (1943–1956), and Gérard Jarlot (1957–1963). Duras’s romantic relationships—or their absence—can thus be seen as marking key phases in her literary and cinematic work.
In 1997, Colin Davis expressed surprise at the limited critical attention paid to the dialogue between L’Espèce humaine and La Douleur, before turning to Duras’ critique of Antelme’s humanism in her 1985 collection. Nearly two decades later, this observation still holds: with the notable exception of the ‘Yann Andréa’ period Duras’collaborations with her partners remain underexplored. Yet these relationships generated significant collaborative projects that merit sustained scholarly attention, including the publishing house La Cité Universelle, created by Duras and Antelme in 1945; Duras’s involvement in the journal Le 14 juillet, founded by Dionys Mascolo in 1958; and the adaptations and screenplays co-written with Gérard Jarlot.
Building on the study day held at the University of Lille on 18 October 2025, organised by Florence de Chalonge and Esther Demoulin, this issue of the Cahiers Marguerite Duras seeks to explore:
· From the perspective of gender and literary sociology, how Duras constructed, mediated, or obscured her literary couples.
· From a poetics perspective, the dialogues between Duras’s writings and those of Antelme, Mascolo, Jarlot, and Andréa.
· And/or from the perspective of genetic criticism, the manuscript traces—still largely unexplored at IMEC—of these collaborations.
In doing so, the aim is by no means to reinscribe Duras’ work within a reductive framework of male influence or to confine it within a gendered paradigm by reducing it to a simple influence of the men with whom she shared her life. Rather, the objective is to interrogate her work in light of the institution of the literary couple, which reshaped the intellectual landscape of the post-war period. The literary couple involves far more than mere voyeuristic curiosity or outdated autobiographism; it constitutes a form of collaboration with specific stakes.
Suggested topics (non-exhaustive):
· Literary and cinematic works written collaboratively.
· Intertextual dialogues between Duras’works and those of Antelme, Mascolo, Jarlot, and Andréa.
· Process of reciprocal literary and revision within Duras’ literary partnerships.
· Strategies of mediatisation, or erasure of the couple in Duras ’peri- and paratexts;
· Ways in which partners act as literary intermediaries for one another within Duras’s literary couples.
· The sociological, poetic, and stylistic implications at stakes in the fictional representation of the couple in Duras’ work.
· Duras’ own conception of the couple, whether explicit in her essays or implicit in her literary and cinematic works.
· Comparative approaches between Duras’ couples and other famous twentieth-century literary couples (e.g. Beauvoir/Sartre, Aragon/Triolet, etc.).
Proposals (title and abstract), accompanied by a brief biblio-biographical note, should be sent to Esther Demoulin (esther.demoulin@fabula.org) by 31 January 2026. Full articles will be due by 15 June 2026.
Bibliographie indicative :
Andréa Yann, M. D., Paris, Minuit, 1983.
—, Cet amour-là, Paris, Pauvert, 1999.
—, Ainsi, Paris, Pauvert, 2000.
Antelme Robert, L’Espèce humaine, Paris, La cité universelle, 1947 ; réédition Paris, Gallimard, 1957.
« Autour de Robert Antelme. Témoignages – Entretiens », Lignes, n° 21, 1994, p. 175-202.
Bogaert Sophie, « Notice de L’Homme menti », dans Œuvres complètes, t. III, éd. Gilles Philippe, Paris, Gallimard, coll. « Bibliothèque de la Pléiade », 2014, p. 1878-1881.
Chalonge Florence de, « Marguerite Duras : les noms de Yann », dans Yves Baudelle et Elisabeth Nardout-Lafargue (dir.), Nom propre et écritures de soi, Montréal, Presses de l’Université de Montréal, 2011, p. 87-102.
Davis Colin, « Duras, Antelme and the Ethics of Writing », Comparative Literature Studies, vol. 34, n° 2, 1997, p. 170-183.
Demoulin Esther, « Écrire côte à côte. Simone de Beauvoir et Jean-Paul Sartre, un couple littéraire », thèse sous la dir. Jean-François Louette, Sorbonne Université, 2021.
Demoulin Esther, Beauvoir et Sartre. Écrire côte à côte, Bruxelles, Impressions Nouvelles, 2024.
Ducournau Claire, « Pour une sociologie du couple littéraire : Marie NDiaye et Jean-Yves Cendrey », mémoire original de son habilitation à diriger des recherches, intitulée « Capital symbolique et rapports de pouvoir, entre individu et collectif », soutenue le 22 juin 2023 à l’École normale supérieure de Lyon.
Ducournau Claire, « Le couple littéraire comme unité d’analyse croisée. Quelques pistes autour de Marie NDiaye et Jean-Yves Cendrey », COnTEXTES, n° 33, 2023, https://journals.openedition.org/contextes/11268, consulté le 23 février 2024.
Ducournau Claire, Écrire et s’engager. Marie NDiaye et Jean-Yves Cendrey, un couple en littérature, Sisteron, Éditions Nid-de-Pie, 2025.
Hautois Delphine, « Robert Antelme et Marguerite Duras : le témoignage ou la littérature en question », dans Karsten Garscha, Bruno Gelas et Jean-Pierre Martin, Écrire après Auschwitz : mémoires croisées France-Allemagne, Presses universitaires de Lyon, 2006, p. 135-158.
Hill Leslie, Marguerite Duras: Apocalyptic Desires, Londres, Routledge, 1993.
Jarlot Gérard, Un chat qui aboie, Paris, Gallimard, 1963.
Kritzman Lawrence, « Duras’ War », L’Esprit créateur, n° 33, 1993, p. 63-75.
Margras Fanny, « Simone et André Schwarz-Bart, analyse d’une collaboration littéraire », thèse sous la dir. de Dominique Carlat et Laura Carvignan-Cassin, université des Antilles, 2022.
Monnier Nelly, « De l’amour je me souviens », Initiales, n° 3, « Initiales M.D. », p. 17-21.
Patrice Stéphane et Saemmer Alexandra (dir.), Les Lectures de Marguerite Duras, Lyon, Presses universitaires de Lyon, 2005.
Vallier Jean, C'était Marguerite Duras, t. I : 1914-1945 ; t. II : 1946-1996, Paris, Fayard, 2006.
***
Par ailleurs les Cahiers accueille pour chacun de ses numéros des articles dans les rubriques suivantes :
- « L’archive ouverte : génétique du texte » : responsable Annalisa Bertoni (École supérieure des Beaux- Arts, Nîmes) – annalisa.bertoni@orange.fr
- « L’œuvre à la loupe » : responsable Florence de Chalonge (Université de Lille) – florence.de-chalonge@univ-lille.fr
- « Hybridités textuelles » : responsable Olivier Ammour-Mayeur (ICU, Tokyo) – olammour@hotmail.com
« Intertextes et résonances » : responsable Christophe Meurée (Archives & Musée de la littérature, Bruxelles) – christophe.meuree@aml-cfwb.be
- « Traduire Duras/Duras traduite » : responsable Laurent Camerini (Paris Sorbonne – THALIM UMR 7172) – camerinicpge@gmail.com
Les articles qui seront expertisés sont à soumettre directement aux responsables de rubriques indiqués.
Langues des articles acceptées : français/anglais.
Cahiers Marguerite Duras also welcomes submissions to the following sections in each issue:
· ‘Open Archive: Genetic Criticism’ – Annalisa Bertoni (École supérieure des Beaux-Arts, Nîmes) – annalisa.bertoni@orange.fr
· ‘Close Reading’ – Florence de Chalonge (University of Lille) – florence.de-chalonge@univ-lille.fr
· ‘Textual Hybridities’ – Olivier Ammour-Mayeur (ICU, Tokyo) – olammour@hotmail.com
· ‘Intertexts and Resonances’ – Christophe Meurée (Archives & Musée de la Littérature, Brussels) – christophe.meuree@aml-cfwb.be
· ‘Translating Duras / Duras in Translation’ – Laurent Camerini (Paris Sorbonne – THALIM UMR 7172) – camerinicpge@gmail.com
Articles submitted for peer review should be sent directly to the relevant section editors.
Cahiers Marguerite Duras
Revue internationale bilingue (français-anglais), à comité de lecture
Parution annuelle en ligne
Direction
Florence de Chalonge (Université de Lille), présidente de la SIMD
Christophe Meurée (Archives & Musée de la Littérature, Bruxelles), vice-président de la SIMD
Comité de rédaction
Françoise Barbé-Petit (Sorbonne-Université) – Anne Cousseau (Université de Lorraine) – Sylvie Loignon (Université de Caen Normandie) – Neil Malloy (SIMD) – Andrea Manara (SIMD) – Michelle Royer (Université de Sydney) – Lauren Upadhyay (Chapin School, New York)
